Иск к китайскому поставщику в российском суде: подсудность, извещение ответчика, сроки

Поставщик из Гуанчжоу получил предоплату, отгрузил партию с отступлением от спецификации и перестал отвечать на письма. Покупатель подаёт иск в арбитражный суд по месту своей регистрации — и через несколько недель получает определение, в котором первое заседание назначено через полгода.

Большинство материалов о спорах с китайскими компаниями описывают суды и арбитражи КНР. Российские компании при этом часто хотят судиться у себя: дома понятны процесс, язык и судьи. Но российский суд вправе рассмотреть такой спор не всегда, извещать китайскую сторону приходится через министерства юстиции двух стран, а решение без подтверждённого извещения рискует остаться неисполнимым в Китае. Ниже — порядок действий: от проверки подсудности до получения решения, которое можно исполнить.

Подсудность спора с иностранным юридическим лицом в РФ определяет глава 32 Арбитражного процессуального кодекса. Если стороны не договорились о суде заранее, арбитражный суд проверяет основания из части 1 статьи 247 АПК РФ. Для споров с поставщиками из Китая на практике работают четыре из них.

Имущество ответчика в России. Суд вправе принять иск, если у китайской компании есть имущество на территории России: товар на складе или таможенном складе, денежные средства на счёте в российском банке, дебиторская задолженность российских покупателей. Это же имущество потом служит источником исполнения решения.

Филиал или представительство в России. Если у поставщика есть аккредитованный филиал или представительство, иск рассматривает российский суд, а извещения можно направлять по адресу этого подразделения.

Исполнение договора в России. Основание применяется, когда договор исполнялся или должен был исполняться на территории России. Здесь решающее значение имеют условия поставки. При условиях, по которым поставщик доставляет товар до склада покупателя в России, место исполнения обязательства продавца находится в России. При отгрузке с условием передачи товара в порту Шанхая или Нинбо продавец исполняет обязательство в Китае, и этот довод для российской подсудности заметно слабее.

Тесная связь спора с Россией. Пункт 10 части 1 статьи 247 АПК РФ оставляет суду возможность принять дело и в других случаях. Верховный Суд в постановлении Пленума от 27.06.2017 № 23 разъяснил, что суд оценивает совокупность обстоятельств: где исполнялись обязательства, где находятся доказательства, право какой страны применяется к договору.

Отдельно существует исключительная компетенция российских судов (статьи 248 и 248.1 АПК РФ) — например, споры о недвижимости в России и споры с участием лиц, против которых введены иностранные ограничительные меры. Изменить её договором нельзя.

Самый надёжный способ сохранить спор в России — договорная подсудность с китайским контрагентом, закреплённая ещё при заключении договора. Статья 249 АПК РФ позволяет сторонам передать спор в российский арбитражный суд письменным соглашением, и тогда российский суд получает исключительную компетенцию по такому спору — при условии, что соглашение не затрагивает исключительную компетенцию иностранного суда.

Пленум Верховного Суда (пункты 6–8 постановления № 23) разъяснил несколько практических деталей:

• письменная форма соблюдена, если оговорка включена в договор, оформлена отдельным соглашением или стороны обменялись письмами и электронными документами;
• если в оговорке не назван конкретный суд, подсудность определяют по общим правилам АПК РФ — поэтому суд лучше назвать прямо, например Арбитражный суд города Москвы;
• российский суд признаёт исполнимой оговорку, по которой спор рассматривает суд страны той стороны, которая выступит истцом или ответчиком.

При составлении оговорки для договора с китайской компанией учитывают три момента. Текст оговорки должен одинаково звучать в русской и китайской версиях договора, а договор должен прямо указывать, какая языковая версия имеет преимущество. В договоре указывают почтовые адреса и адреса электронной почты для юридически значимых сообщений — суд и китайские органы при проверке извещения смотрят именно на них. Наконец, согласие китайской стороны на российский суд не лишает её права оспаривать признание решения в Китае, поэтому договорная подсудность не отменяет требований к извещению, о которых речь пойдёт ниже.

Во многих контрактах с китайскими поставщиками уже записано, что споры рассматривает арбитраж — Китайская международная экономическая и торговая арбитражная комиссия (CIETAC), Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ или другой постоянно действующий арбитраж. Арбитраж в этом смысле — негосударственный третейский суд, и его компетенция вытекает из соглашения сторон.

Российский суд примет иск и при наличии такой оговорки, но по пункту 5 части 1 статьи 148 АПК РФ оставит его без рассмотрения, если ответчик заявит о ней не позднее первого заявления по существу спора. Суд откажет в этом, если признает арбитражное соглашение недействительным, утратившим силу или неисполнимым.

Покупателю, у которого на руках такая оговорка, доступны несколько путей:

1. Идти в арбитраж, указанный в договоре. Решения арбитражей Россия и Китай признают по Нью-Йоркской конвенции 1958 года, на которую прямо ссылается статья 21 Договора о правовой помощи 1992 года. Для взыскания с активов в Китае этот путь часто надёжнее решения государственного суда.
2. Подписать дополнительное соглашение о смене порядка разрешения споров. Если поставщик заинтересован в продолжении работы, стороны могут заменить арбитражную оговорку пророгационной — в пользу российского арбитражного суда.
3. Подать иск в российский суд и рассчитывать, что ответчик не заявит об оговорке. Суд продолжит рассмотрение, но риск переходит на стадию признания решения в Китае: ответчик вправе сослаться там на арбитражную оговорку, и исход такого спора заранее предсказать нельзя.
4. Сослаться на статью 248.1 АПК РФ. Если против российской компании введены иностранные ограничительные меры, закон позволяет ей передать спор в российский суд, даже если договор предусматривает иностранный арбитраж. Применять эту норму нужно с учётом практики Верховного Суда и того, где находятся активы ответчика.

Уведомление китайского ответчика о судебном процессе — главная причина, по которой такие дела длятся долго. По части 3 статьи 253 АПК РФ иностранное лицо, которое находится за пределами России, суд извещает определением, направляя поручение в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства.

Для Китая действуют два международных механизма:

• Договор между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой о правовой помощи по гражданским и уголовным делам от 19 июня 1992 года. Статья 2 называет центральные органы: с российской стороны — Министерство юстиции и Генеральную прокуратуру, с китайской — Министерство юстиции КНР и Верховную народную прокуратуру.
• Гаагская конвенция 1965 года о вручении за границей судебных и внесудебных документов. В ней участвуют обе страны. Китай заявил возражение против вручения документов почтой, поэтому отправка иска и определения курьерской службой или почтовым отправлением на адрес китайской компании надлежащим извещением не считается.

Судебные извещения в Китай через компетентные органы проходят несколько звеньев. Арбитражный суд готовит поручение и комплект документов с переводом и направляет его в Министерство юстиции России. Министерство передаёт поручение в Министерство юстиции КНР, оттуда документы уходят в народный суд по месту нахождения ответчика, который вручает их компании. Подтверждение о вручении или о невозможности вручения проходит тот же путь обратно.

Пленум Верховного Суда (пункт 30 постановления № 23) рекомендует направлять поручения в страны, с которыми Минюст России взаимодействует напрямую, не позднее чем за шесть месяцев до дня рассмотрения дела. Суд вправе сразу назначить резервную дату заседания на случай, если к основной дате подтверждение о вручении не придёт (пункт 31). Если у ответчика есть представитель в России, суд направляет извещение по его адресу, и пересылка в Китай не требуется (пункт 32).

Параллельно истец может отправить копии иска поставщику по электронной почте и через контакты, указанные в договоре, — это помогает начать переговоры и показывает добросовестность истца. Официальное поручение такие отправки не заменяют.

Надлежащее извещение важно не только для российского суда. Статья 20 Договора 1992 года разрешает китайскому суду отказать в признании российского решения, если сторона, не участвовавшая в процессе, не была надлежащим образом извещена. Отсутствие подтверждения вручения — частое основание для отказа в признании российских решений в Китае.

Перевод и легализация документов для суда с Китаем работают в двух направлениях, и требования к ним разные.

Документы, которые отправляют в Китай. Статья 3 Договора 1992 года допускает перевод поручения и приложенных документов на китайский или английский язык. На практике комплект для вручения переводят на китайский: этого требует Министерство юстиции КНР при вручении по Гаагской конвенции, и так китайскому суду проще вручить документы без запросов. Переводят исковое заявление, определение суда и приложения, которые направляются ответчику. Ошибка в названии компании или адресе на китайском может привести к возврату поручения без исполнения, поэтому наименование берут из китайского реестра предприятий, а не из инвойса или переписки.

Документы из Китая для российского суда. По статье 255 АПК РФ к документам на иностранном языке прикладывают надлежаще заверенный перевод на русский язык — обычно перевод с нотариально засвидетельствованной подписью переводчика. Официальные документы, выданные судами и государственными органами КНР, по статье 29 Договора 1992 года принимаются без легализации. С 7 ноября 2023 года Китай участвует в Гаагской конвенции 1961 года об апостиле, поэтому китайские нотариальные документы можно заверить апостилем вместо консульской легализации.

К доказательствам по типичному спору о поставке относятся договор или контракт в обеих языковых версиях, спецификации, инвойсы, упаковочные листы, транспортные документы, акты приёмки и экспертизы, платёжные поручения, деловая переписка. Переписку в китайских мессенджерах переводят и заверяют так же, как письма; сами сообщения лучше закрепить нотариальным протоколом осмотра, пока доступ к аккаунту не потерян.

Обычный срок рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции — шесть месяцев с даты поступления заявления (статья 152 АПК РФ). Для дел, где иностранного ответчика извещают через компетентные органы другой страны, часть 3 статьи 253 АПК РФ позволяет продлить этот срок на период, установленный договором о правовой помощи, а если такой период договором не установлен — не более чем на один год. Договор 1992 года с Китаем срока исполнения поручений не называет.

Реальный срок рассмотрения иска к китайской компании в арбитражном суде складывается из нескольких этапов:

1. Истец готовит иск и перевод на китайский язык, суд принимает иск и выносит определение с датой заседания.
2. Суд направляет поручение через Министерство юстиции России; с учётом рекомендации Верховного Суда заседание назначают не ранее чем через шесть месяцев после отправки.
3. Китайский суд вручает документы и возвращает подтверждение. Иностранные юристы, которые вручают документы в Китае по Гаагской конвенции, отмечают, что вручение сейчас нередко занимает около года.
4. Если подтверждение не пришло, суд откладывает заседание или переходит к резервной дате, а иногда направляет повторное поручение.
5. После решения его копию тоже нужно вручить ответчику, чтобы начался срок на обжалование и решение вступило в силу.

В результате дело против китайского поставщика без представителя в России в первой инстанции, как правило, длится дольше полугода, а с учётом повторного извещения и обжалования — больше года. Ускоряют процесс два обстоятельства: присутствие ответчика в деле через российского представителя и заранее подготовленный полный комплект перевода.

Решение имеет практическую ценность, только если его можно исполнить. Здесь возможны два сценария.

Имущество ответчика в России. Если у поставщика есть товар, деньги или дебиторская задолженность в России, решение исполняют через службу судебных приставов. Чтобы имущество не исчезло за время процесса, истец заявляет об обеспечительных мерах — например, об аресте товара или денежных средств — одновременно с иском.

Имущество только в Китае. Решение российского арбитражного суда нужно признать в Китае. Заявление подаёт истец в китайский суд средней ступени по месту нахождения ответчика или его имущества на основании статей 16–20 Договора 1992 года. По Гражданскому процессуальному кодексу КНР срок для такого заявления — два года со дня вступления решения в силу или истечения срока на добровольное исполнение. К заявлению прикладывают заверенную копию решения, документ о вступлении в силу, заверенный перевод документов и доказательство надлежащего извещения ответчика.

Российско-китайский юридический центр ведёт представительство в арбитражных судах России, а у центра есть офисы в Пекине, Шанхае и Гуанчжоу — там, где проходит вторая часть процесса.

Часть задержек можно предотвратить ещё до подачи иска. Перед обращением в суд проверьте:

• точное наименование поставщика на китайском языке, единый код социального кредита (18-значный регистрационный номер китайской компании) и юридический адрес — по выписке из китайского реестра предприятий;
• есть ли у поставщика филиал, представительство, склад, счёт или покупатели в России — от этого зависят подсудность и возможность ареста имущества;
• что говорит договор о порядке разрешения споров, языке и адресах для уведомлений, какие условия поставки в нём указаны;
• все ли доказательства есть в обеих языковых версиях и подготовлен ли заверенный перевод;
• направлена ли претензия по адресу из договора: по части 5 статьи 4 АПК РФ денежное требование можно передать в суд через 30 календарных дней после направления претензии, если закон или договор не устанавливают иной срок;
• в какой стране ответчик держит основные активы и где решение придётся исполнять.

Если ответы указывают на Китай, стоит сравнить российский процесс с иском в китайский суд или арбитраж: при активах только в КНР решение китайского суда или арбитража часто исполнить проще, чем признавать там российское.

Дело против китайского поставщика в российском суде требует одновременно знания российского процесса и китайских правил вручения, перевода и признания решений. Юрист, который работает с обеими правовыми системами, заранее оформляет документы так, чтобы китайский суд вручил их без возврата, и собирает доказательства извещения, которые потом понадобятся для признания решения в КНР.

Российско-китайский юридический центр создан в 2023 году в партнёрстве с китайской юридической фирмой Инкэ и Российско-Китайской Гильдией коммерции. Специалисты центра проводят первичную консультацию и анализ документов, готовят процессуальные документы, участвуют в судебных заседаниях и отслеживают ход дела, а при необходимости обжалуют судебные акты в вышестоящих инстанциях.